简

熱門

  1. 首頁
  2. 文章分類

司法人權熱門

司法人權 王曦 五月 23,2016
人民的時代真的會來臨嗎？
5月12日立法院內政委員會通過被保留法條以外的《集會遊行保障法》修正草案──國安三法中最受矚目的戒嚴幽靈，經委員會兩個月協商，似乎終於可以翻轉國家面對集會遊行的「管制」態度，更積極「保障」憲法賦予的集會遊行權利：法條名稱改為集會遊行「保障法」，採自願報備制，許可制走入歷史；刪除所有罰則、回歸普通刑法及行政法規處理違法行為；主管機關改為層級更高的中央內政部及地方縣市政府，...
司法人權, 社會安全 莊博安 五月 13,2016
鄭捷死了，然後呢？
5/10晚上，那幾聲槍響後，我難以入睡。 不是因為執行死刑後覺得「正義」被實現爽到睡不著。也不是因為死刑不能解決問題，需要瞭解社會脈絡如何產生這樣的狀況；是我總覺得怪怪的，認為事情有這麼單純嗎？ 我看過許多網友的說法，有些覺得馬政府在5/20前開始刷「存在感」，有些覺得為了掩蓋巴拿馬文件的風暴，但不了鄭捷的「插隊」必定有些陰謀論在裡頭。的確，我也是這麼部分認為，...
司法人權, 社會安全 蔡榮裕 五月 12,2016
前夜三聲槍響迴音撕裂的驚悚感
前夜三聲槍響，我們身處的社會需要這個訊息嗎？這三聲槍響的迴音，的確再度引起了撕裂式的社會回應，撕裂才是重點嗎？或者還有其它的？ 兩位年輕人的死亡，林冠華和鄭捷，也許有不同意義，也許反映我們心理和社會上某些共通課題。一位的死，據說在即將到來的520典禮上，被保留了空的位置；另一位被當做壞人槍決了，卻留下社會中人，不論是否高興或遺憾，因困惑所造成不解的空白。這兩種空白有什麼值得思索的嗎？都是死...
司法人權 全面真軍 五月 08,2016
司法院正副院長應依「憲政慣例」禮貌性辭職？
隨新政府上台時間越來越近，行政院長張善政日前表態將在5月12日率內閣總辭，立法院時代力量黨團亦表示，司法院正副院長應遵循「憲政慣例」主動請辭。 事實上，這也不是新話題，日前即有媒體報導預測司法院長賴浩敏將「禮貌性請辭」。至於大家更關心的蘇地下院長永欽雖然沒有表態，但其實早在2012年總統選舉前，面對民進黨籍立委高志鵬質疑司法院正副院長「2012年新總統選出來後要不要請辭」時，賴浩敏回答：「...
司法人權 吳佳臻 五月 05,2016
與鄭性澤無關又有關的一些事
鄭性澤，一個在這幾天佔據媒體版面的名字，很多人為了他的案件獲得再審機會而振奮，更為了他前天能夠離開被羈押十四年的看守所與家人團聚而感動。案件還沒結束，但是身體暫時獲得自由。「鄭性澤」應該稱得上是臉書世代的台灣死刑冤案代名詞，對我這輩成長於解嚴世代的社運工作者來說，我們的台灣死刑冤案代名詞是「蘇建和」，我們對死刑的認識以及參與廢除死刑運動的契機也始於「蘇案」。 蘇建和、劉秉郎、...
司法人權 蔡榮裕 4 月 19,2016
〈自己錯了還怪人〉背後的恐懼不安
其實，生活在台灣這塊土地上的人都是受害者，需要時間一起走過。 卻在最近發生的肯亞事件裡，讓「受害者」這個令人傷感的名詞，所代表的意含出現了弔詭用法。因為爭議裡的多方都說要替受害者著想，到底發生了什麼事呢？誰是什麼事的受害者？卻在這時都冒出來，替別人說話或替自己說話？這種社會力裡隱含什麼心理力量呢？ 依然採取從事件發生後，社會所呈現的部分後續反應，來臆測和想像事件本身隱含的深度心理學。...
司法人權 彭敏軒 4 月 04,2016
廢除死刑到底是要維護誰的人權？
廢除死刑這個議題，看似在討論加害人的人權，私以為其實是在討論當事人（加害人與被害人）之外的所有人的人權。 當命案發生後，殺人犯之罪大惡極，無庸置疑獲得全社會的唾棄與譴責；被害人與其家屬之無辜與不幸，應得大家的憐憫與關懷。我們看到家屬含著淚光無論是嘶吼力竭地痛哭，或是強忍悲痛、大智慧的希望能不再撕裂社會的傷口，我們也應聲落淚，倍感唏噓，由衷的希望被害人能安息，家屬能早日走出悲痛，...
司法人權, 社會安全 邱伊翎 3 月 29,2016
犯罪：從來就沒有特效藥
為何每次發生殘忍的殺人事件，媒體跟網友就要來問廢死聯盟呢？好像非得要廢死聯盟說出一個解答。然而，每次不管廢死聯盟說什麼，任何人都也只會覺得生氣，因為不管說什麼，都不可能讓任何人有滿意的回答。但是不管發生多少次，大家都要重演一次這樣的情節。然而這樣做到底解決了什麼？答案是什麼都沒有。 台灣目前尚未廢除死刑，也有死刑判決或死刑執行，就算去問那些支持死刑的人，怎麼我國繼續維持死刑，...
歷史書寫, 音樂藝術, 司法人權 張肇烜 2 月 26,2016
【人心人術】 二二八，最恐怖的檢查
「二二八事件」為台灣歷史上留下一道鮮明的傷痕，人民在統治者的權柄之下哭不出聲。二二八事件造成許多台灣社會菁英蒙難，藝術創作能量也遭到扼殺，最廣為人知的就是台灣國寶畫家陳澄波，在二二八事件中，沒有經過審判，不明不白地死於國民政府殘暴軍隊的血腥暴行，遊街示眾、公開槍決。（詳見：〈請教故宮：「陳澄波」是怎麼死的？〉） 1947年的台灣，那是一個風聲鶴唳的年代。混亂，是那個年代的代名詞。...
全球脈動, 司法人權 劉夏如 1 月 20,2016
慰安婦問題與台日關係正常化（一）
台灣國內討論慰安婦問題時，習以韓國為參照點，認為政府官方軟弱、民間社會普遍「親日」，無法舉國凝聚價值共識，致索賠求償無功、公道與歷史正義難以彰顯。媒體也嗜血聚焦於自願與否的發言、831軍中樂園的類比究責等與實際求償運動無關的口水戰輪迴。我支持台灣的戰爭受害者求取賠償／補償，但必須搞清楚求償對象與方向，以及主其事者的失職。本文先概述日韓慰安婦協議的重點，再比較台灣慰安婦議題的異同，...