移至主內容
編輯推薦
連絡我們
關於想想
版權聲明
Thinking-Taiwan
小英教育基金會
合作媒體
Toggle navigation
FB
contact
rss
簡體
Thinking-Taiwan
小英教育基金會
合作媒體
聯絡我們
關於想想
版權聲明
編輯推薦
熱門文章
政策想想
教育文化
環境經濟
財政金融
全球脈動
國防外交
司法人權
媒體觀察
休閒育樂
政黨政治
主權兩岸
中國問題
社會安全
時事想想
想想副刊
文化研究
書評書介
歷史書寫
運動休閒
電影戲劇
音樂藝術
漫談時事
專欄作家
公民平台
简
熱門
首頁
文章分類
司法人權熱門
司法人權
陳玫儀、邱宜君
11 月 09,2016
隋棠I’m with you!──孕產婦有權享有完整的門診隱私
親愛的隋棠小姐妳好: 生產改革行動聯盟(以下簡稱「生動盟」)對於妳在11月5日在臉書上表達產檢沒有隱私權一事,同感關心與遺憾。妳問大家被迫在診間與其他人分享醫療隱私,是否真的沒有問題?我們必須說:「這絕對是一個很大的問題!」 首先,早在2009年9月衛福部即公告「門診醫療隱私維護規範」,明文要求病患出入診間,應以「一進一出」為原則,2015年更將規範由「門診」擴大為「全院」...
司法人權
呂欣潔
10 月 25,2016
【欣潔想想】婚姻平權提案了,然後呢?
10月24日民進黨有十位立委──尤美女、林靜儀、段宜康、呂孫綾、蔡培慧、蘇巧慧、蕭美琴、周春米、Kolas Yotaka等,分別以立委的個人名義,聯合召開記者會,公開宣示會推動民法修正案,目前以尤美女委員與台灣同志諮詢熱線協會、台灣同志家庭權益促進會、婦女新知基金會等民間團體共同討論的版本為主,將新增民法第971-1條:「同性或異性之婚姻當事人,平等適用夫妻權利義務之規定。」,...
財政金融
,
司法人權
林士清
8 月 23,2016
Uber案例:看共享經濟產業模式與既有法規產生之扞格
Uber高舉「共享經濟模式」及「科技資訊服務」兩面大旗,在台灣市場經營頻頻博取新聞版面,上千台計程車業抗議受到政府議程的重視,而交通部三年來對Uber的開罰金額也達到6500萬元。經濟部投審會原先要求Uber撤銷在台投資許可,迄今最新投審會最終會商結果出爐,決議在交通部計程車措施公布之前,先暫緩處理Uber撤銷營業登記案。從經濟學上的探討而論,共享經濟是一種「創造性破壞」(...
司法人權
杜韋漢(Cegaw.Tuthivang)
8 月 02,2016
「魯凱族+研究生+貴族+原漢通婚產物」的8月1日感想
總統道歉之後,我們不妨從另外一個角度去觀察,一個道歉如何能看出原住民內部以及非原住民與原住民間依舊存在的不瞭解。本文絕非試圖分化原住民族作為一個命運共同體凝聚起來的力量──團結的確較有能力與國家體制抗衡。然而我認為從另一角度思考,對於主流社會以及原住民族本身都能有更多反省與思考,而非停留於相互攻訐。 先不論對於形式主義上的爭論,從政府對於維安、交通⋯⋯規劃而做最後呈現的形式不盡如人意,...
司法人權
呂欣潔
7 月 04,2016
【欣潔想想】台灣婚姻平權未來──團結改變儒家與傳統家庭價值威權
CNN在美國國慶的今日,以大篇幅報導台灣非常有可能成為亞洲第一個通過同志婚姻的政治實體,事實上,這不是第一次國際上注意到台灣進步的同志運動,在2014年紐約時報就曾報導台灣的同志遊行相關活動,並以「台灣是亞洲同志運動的燈塔」作為標題,大幅報導台灣在性別平等上的進步。 我從2012年開始參與國際的同志人權倡議工作,每每出國報告台灣現況,總引起一聲聲的驚呼。台灣,這個在國際上難以發聲的「國家...
司法人權
蕭淳尹
6 月 22,2016
審檢分訓:強化法官及檢察官專業知能應走的路
審檢分訓,也就是法官及檢察官的職前養成教育應當要分開,這在我國已經討論多年,支持者認為現行學習司法官統一由法務部司法官學院進行職前訓練的結果,導致審檢一家親,法官審理案件容易偏向檢方,不利於公平法院的實現;反對者則認為審檢工作雖然不同但仍有互相了解的必要,現行審檢合訓有助於日後業務協調合作,並質疑支持者認為法官審理案件偏向檢方並無明確依據。本文認為,...
司法人權
邱伊翎
五月 31,2016
人團法問題,只在於「許可制」?
就在紅十字會的專法存廢吵的沸沸揚揚之際,新任內政部長提出人民團體法未來可由「許可制」改為「登記制」。作為戒嚴遺毒用來箝制人民集會結社自由的三大惡法:「人團法」、「集遊法」、「國安法」,終於等到可以修正的一天。然而,人團法的問題,真的只在於「許可制」嗎? 台灣人權促進會從1984年成立以來,就曾因為會名裡面有「台灣」又有「人權」,而從1984年創立以來一直被禁止合法登記。1989年,...
司法人權
賴天恆
五月 25,2016
拒絕膜拜政治符號是基本權利
日前服役中的知名學運人士陳為廷拒絕向「國父遺像」行禮,引起一些爭論。舉例來說,「蘋果論壇」〈為何不罰陳為廷〉一文,[1]批評部隊「不懲處」陳為廷的決議,認為即使向「遺像」行禮不合理,在規定更改之前,部隊仍應貫徹規定,以免在未來「不知如何帶兵」。這種觀點是錯誤的。一方面是因為在陳為廷服役的單位,當時確實沒有相關規定,而沒有規定就懲處有違法治精神。(部隊事後急著新增向「遺像」...
司法人權
王曦
五月 23,2016
人民的時代真的會來臨嗎?
5月12日立法院內政委員會通過被保留法條以外的《集會遊行保障法》修正草案──國安三法中最受矚目的戒嚴幽靈,經委員會兩個月協商,似乎終於可以翻轉國家面對集會遊行的「管制」態度,更積極「保障」憲法賦予的集會遊行權利:法條名稱改為集會遊行「保障法」,採自願報備制,許可制走入歷史;刪除所有罰則、回歸普通刑法及行政法規處理違法行為;主管機關改為層級更高的中央內政部及地方縣市政府,...
司法人權
,
社會安全
莊博安
五月 13,2016
鄭捷死了,然後呢?
5/10晚上,那幾聲槍響後,我難以入睡。 不是因為執行死刑後覺得「正義」被實現爽到睡不著。也不是因為死刑不能解決問題,需要瞭解社會脈絡如何產生這樣的狀況;是我總覺得怪怪的,認為事情有這麼單純嗎? 我看過許多網友的說法,有些覺得馬政府在5/20前開始刷「存在感」,有些覺得為了掩蓋巴拿馬文件的風暴,但不了鄭捷的「插隊」必定有些陰謀論在裡頭。的確,我也是這麼部分認為,...
‹
…
11
12
13
14
15
16
17
18
19
…
›