简

熱門

  1. 首頁
  2. 文章分類

司法人權熱門

司法人權 陳昱齊 7 月 17,2017
從「言論叛亂」除罪化反思解嚴的歷史意義
今年是解嚴30週年，1987年7月14日，蔣經國總統明令台灣地區自7月15日零時起解嚴，台灣本島結束自1949年5月20日以來，堪稱世界紀錄的長達38年戒嚴統治，但解嚴後的台灣社會真得「解嚴」了嗎？解除戒嚴是否意味著「白色恐怖時期」走入歷史？ 眾所皆知，白色恐怖時期許多的「政治案件」都是冤案、假案、錯案，其中又以「言論叛亂」最令人聞風喪膽，...
司法人權, 媒體觀察 陳俊光 7 月 09,2017
當失聲的天使再次折翼
年輕美好的生命殞落，總是讓人哀嘆不捨，也往往伴隨著自責與憤怒──氣憤社會居然讓天使折翼、責怪自己竟無能阻止悲劇發生。 報導者、寶瓶、游擊 蒄特妮平時親切、討人喜歡，但當她被克雷帶到漢娜的墳前、要她面對自己的過錯，她就崩潰了。──電視影集〈漢娜的遺言〉Vol.5 十幾天前，網路媒體「報導者」刊登了林奕含友人的訪問稿，著重探討精神疾病患者的處境：在社會上被如何看待、...
司法人權 黃世維 6 月 06,2017
遭法院以外機關逮捕？大呼「我要見法官」吧──近期「被同意」就醫事件的反思
據報載，一名網美於返家途中，遭衛生所會同警員、兩部救護車在家門口等候，並以該女和其丈夫是精神病患為由，欲將兩人強制就醫，雙方僵持許久，葉女和丈夫「被同意」送醫。但到院經醫師鑑定後，即以無立即性危險讓兩人離去。試想，倘若這個事件，就發生在您的周遭，當您、您的親屬或是好友，突然地遭受執法人員要求於一定時間內配合其執法行為，未達成目的前，不得任意離去，此時，您會怎麼處理？...
司法人權 陳昱齊 五月 22,2017
白色恐怖不法、不當審判案件救濟問題之分析
司改國是會議第一分組於5月16日通過決議，為促成轉型正義，賦予戒嚴時期因叛亂、匪諜等案由受有罪判決確定之人民救濟權利，俾使當事人得以追求真相、恢復名譽並與國家和解，應研議建立戒嚴時期疑似不當審判之有罪判決救濟機制，使國家有義務真摯面對過往時代背景下公權力之不當行使，積極以適當法律途徑治癒不當審判被害人的社會與心理層面創傷，達成和解共生： 1、...
司法人權 呂欣潔 五月 22,2017
【欣潔想想】20年後的5月24日
2017年5月24日，將會是台灣歷史上重要的一天，同時也會是亞洲歷史上無可取代的時刻。 這一天，台灣的大法官將會公佈對祈家威和台北市政府所申請的兩件與同性婚姻有關的釋憲案結果，這將會是台灣首次、也是亞洲第一個由大法官針對性傾向相關議題所提出的憲法解釋。亞洲是五大洲中，唯一尚未有任何國家通過婚姻平權的大洲，在現今全球已有超過十億人口居住在同性能夠結婚的國家中的這個時代，台灣的這一步，...
司法人權 許又方 五月 21,2017
為何我反對廢死的態度改變
最近幾件駭人聽聞的兇殺案主嫌都在法院逃過一死，引發台灣輿論強烈的質疑。原本面對殘酷的殺人者可以免於「償命」，筆者與多數反對「廢除死刑」的民眾觀感一致，總覺這些「劊子手」應該以命抵命，豈能容他們僥倖苟活，並且耗費人民的納稅錢供其坐監吃住？這樣所謂的公理正義何在？但自從筆者在幾個月前讀完曾經擔任美國法院助理、律師，現任教於卓克索大學（Drexel Univ.）法律系的亞當‧班福拉多（Adam...
司法人權 葉博文 3 月 06,2017
【二二八70週年】福爾摩沙的呼喚──1947到2017
今年屆滿70週年的228事件，一直是台灣社會的集體創傷，也是遲至近年來才逐漸被打開的禁忌與枷鎖。這起影響近代台灣甚為巨大的事件，從鄭南榕、陳永興、李勝雄等人推動「228和平日運動」以來，媒體界、出版界與學術單位才開始關注，史料、口述見證與相關研究也才陸續問世，政府資料逐漸解密，成為今日接近、理解228事件的認知基礎。 受限於戰後1947年的社會情境，有關228事件的口述大多以台灣人為主，...
司法人權 鄭素賢 3 月 06,2017
概述芬蘭與台灣監察職權之差異
記得以前課本上學到，國父孫中山認為設置監察院是獨步全球的設計。但是，最近以來，廢除監察院的提議卻是甚囂塵上。有人主張，監察院存廢涉及憲法層次，豈可輕易論之。就此而言，我認為，憲法是一個國家藉以彰顯立國的精神與價值，並非是不容挑戰或變更的萬年聖典。人類文明既然是隨時代潮流而演進，前人所訂的憲法更應該是被後代人所檢驗與調整，以反映不同時空背景與當代思潮，切合現實環境的需要。 政治學上有個理論，...
司法人權 黃猷欽 3 月 02,2017
【二二八70週年】方寸之戰：郵票裡的228
歷史涉及記憶，記憶操弄著人們的行為模式。 1947年2月28日在台灣發生的一個事件，註定永遠不會只有一種說法，這原本是歷史的特質，在場者與不在場者，死亡、恐懼、失憶或失語，沒有任何兩個人的感受應該是一樣的。 但是，刻意扭曲與造假畢竟不應被允許。只是，這和一廂情願或以訛傳訛的非惡意錯解之間的差別又是什麼？我相信，最大的差別就在於面對和不斷對話，任何人想尋求單一的解答（...
司法人權 薛化元 3 月 02,2017
【二二八70週年】二二八事件70週年與轉型正義的省思
今年適逢二二八事件70周年，而蔡總統也揭示將落實轉型正義的政見，在這樣的氛圍下，如何深入探討二二八事件的歷史意義，催生二二八事件的轉型正義的報告，是值得國人省思的重要課題。 就轉型正義而言，原本就包含了真相的釐清、責任的追究的工作。而促進檔案進一步的開放與應用，是探討歷史事實的重要配套工作，進而可以在歷史的事實上，追究歷史的責任。追究責任一方面可以記取歷史的教訓，...