移至主內容
編輯推薦
連絡我們
關於想想
版權聲明
Thinking-Taiwan
小英教育基金會
合作媒體
Toggle navigation
FB
contact
rss
簡體
Thinking-Taiwan
小英教育基金會
合作媒體
聯絡我們
關於想想
版權聲明
編輯推薦
熱門文章
政策想想
教育文化
環境經濟
財政金融
全球脈動
國防外交
司法人權
媒體觀察
休閒育樂
政黨政治
主權兩岸
中國問題
社會安全
時事想想
想想副刊
文化研究
書評書介
歷史書寫
運動休閒
電影戲劇
音樂藝術
漫談時事
專欄作家
公民平台
简
熱門
首頁
文章分類
司法人權熱門
司法人權
,
政黨政治
黃聖峰
1 月 21,2015
解決政治僵局,給人民「主動解散國會權」吧!
日前中國國民黨修憲小組提出「立法院拿回閣揆同意權」的主張,民進黨立院黨團憲改小組也立即提出「賦予總統主動解散國會權」的制衡主張。由於中華民國目前的憲政體制是總統有權無責、行政院長有責無權的「異形」雙首長制,讓立法院重新取得閣揆同意權,確實有助於防止總統濫權。而為了避免立法院濫用其閣揆否決權,導致行政院長遲遲無法確定而影響行政運作,給予總統「主動解散國會權」對防止國會濫權也有其必要。...
司法人權
錢語希/錢建榮/王怡今
10 月 02,2012
死小孩反死刑
編按:錢語希是一位快11歲的小朋友,目前就讀國小五年級。有一次和父母來參加廢除死刑聯盟的「怕死讀書會」,在觀影後的討論中,他自己說「我也是廢死的」,讓廢死電子報編輯部留下深刻的印象,也讓大家開始笑稱他真是個「死小孩」。在籌劃這次特刊時,原本計畫邀請語希寫一篇文章,但經討論後,決定請他的父親錢建榮法官出面,用採訪的方式來撰寫這篇文章。據王怡今律師(也就是死小孩的母親)表示,...
司法人權
鄭國生
10 月 16,2018
政府不得不面對的難題:機關內的非典型勞動
「在兩年內,(中央政府的)派遣人員要歸零。」行政院發言人Kolas Yotaka的這番話,一語道出行政院於今(2018)年7月18日所核定的〈行政院暨所屬機關(構)檢討勞動派遣運用實施計畫〉(以下簡稱〈實施辦法〉)之目標──要在2020年底前,「強化非典型人力權益保障」。且在行政院所屬的14個部會中,特別指名7個機關(內政部、教育部、法務部、勞動部、行政院農業委員會、衛生福利部及文化部等)...
司法人權
陳碧娥、李儒林
10 月 25,2018
21通電話:阿兵哥的深夜求救
二十三年來,陳碧娥(黃媽媽)接過無數通電話,協助處理了上百件軍中人權事件,這二十個個案是她無法忘記,也最希望大家知道的故事。《21通電話:阿兵哥的深夜求救》全書取材自黃媽媽多年處理軍中人權案件的珍貴紀錄,加上資深記者李儒林的冷靜筆鋒,每個案件的記述都讓人沉思不已。 透過這些案件,可以看到二十三年來軍隊與社會環境的變化,使得軍中人權事件也有了不同的樣貌。老一輩的人常說:「...
司法人權
孫偉倫
1 月 09,2017
【荷事生非】生命終止與延續課題:荷蘭安樂死的現況
今天要來聊聊一個非常嚴肅且充滿感情糾結的生命課題:安樂死。由於課題牽扯廣泛不是一兩篇文章就能說清楚講明白的,所以此文將聚焦於介紹荷蘭安樂死的現況與分享相關人員的訪談,其他的就交給所有讀者們的腦內細胞。 大家可能都知道荷蘭是少數在世界上將安樂死合法化的國家,但這也不過是14年前的事,而且伴隨執行的條件是:無任何機會可以改善「病人」的痛苦。但最近卻出現了一則讓大家爭論不已的相關修法,...
司法人權
格瓦推
12 月 24,2012
國家的權力限度——論死刑存廢
本文討論死刑存廢的切入點只有一個——國家權力的限度。 從人權立國的觀點,國家的形成,只能是一種人與人之間的契約,其邏輯為:為了保障生存、分配資源、分工合作,每個人交付出「部分」個人自由以形成公權力。這是國家各級律法的權力基礎,也是構成國家機器的基本結構。在這種精神下,個人是締約者,國家組織及其律法是契約的具體化;保障個人生存是締約的核心目的,公權力是為了服務此目的的手段。...
司法人權
Han Hung
7 月 22,2018
廢死與反廢死之外:死刑是否應有時間表
日本政府本月突然執行了上個世紀末轟動日本的東京地鐵沙林毒氣事件主謀——麻原彰晃等人的死刑,而台灣也在最近進行內閣改組,由前調查局長蔡清祥接任法務部長,讓台灣死刑執行與否再度受到關注與討論。 撇除死刑執行與否的問題,在台灣現今的社會氛圍下,是不是能有更好的制度可以同時兼顧避免激化廢死與反廢死兩方的矛盾,讓台灣現今並沒有廢止的死刑制度能有更完善的空間與措施呢? 德州,...
司法人權
陳清泉
1 月 05,2015
死刑存廢:從美國小喬治案70年後翻案看起
美國一椿謀殺案,涉嫌人雖已在70年前執行死刑,最近法院翻案還其清白,亡者已矣,死刑存廢的「正義」論戰未歇。 1944年3月23日,年僅14歲的小喬治(George Stinney)以一級謀殺罪被控殺害兩名少女後棄屍,法院審理不到三小時,經陪審團10分鐘的討論,當場宣判死刑。南卡羅萊納州長歐林.江士頓(Olin Johnston)在1944年6月16日簽發執行令,以電椅方式處決,...
司法人權
陳昱齊
1 月 01,2018
違反自由民主憲政秩序的幫兇?檢視威權時代大法官的歷史責任
「促進轉型正義條例」(下稱「促轉條例」)終於2017年底由總統公布,接下來就是籌備促進轉型正義委員會。關於「促轉條例」的立法目的,第1條開宗明義要處理「威權統治時期違反自由民主憲政秩序之不法行為與結果」。大法官會議的解釋,過去二十多年來對於台灣自由民主憲政秩序的深化是有目共睹的,但比較少人會去討論,事實上,大法官會議的解釋在威權統治時期,也是促成「違反自由民主憲政秩序」的共犯。...
司法人權
毛國丞
10 月 19,2014
論廢死:把眼睛遮起來,誰在你眼裡都是躲著的
對於「人被殺時廢死聯盟躲哪去」此篇文章的作者李先生曾任檢察官一職,身為民眾,我感到不可思議,以及對司法的擔憂。 閱讀整篇文章後可以發現,寫者的觀點本身就偏頗引用自身所經歷的案件與社會重大刑案,而不見其對於冤獄誤判死刑的共同存在做論述。 首先作者在第一二段所援引的案例只強調再犯的可怕,且質疑受刑人(其文中只專指殺人犯)教化的可能。 必須公平的說,任何受刑人(...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
…
›