鳥籠公投 | 想想論壇

政黨政治許恩恩 11 月 29,2015

誰的國會改革？

近日王金平院長召集朝野政黨，希望各黨團就國會改革提出修法方案，媒體和輿論平台上針對這些方案有激烈的爭論，但我更在意的是王院長在臉書上這則發文背後透露出來的思維，他在臉書上質問「國會改革是現在修法就可以做的，為什麼不做？」批評個別政黨因為選舉和憲政改革名義「阻撓即刻修法即可施行的國會改革工程」並公開邀請陳為廷、林飛帆分享對於國會改革的意見。這番話，彷彿憲政改革是國會改革的絆腳石，又彷彿國民黨團的「...

全面真軍 6 月 18,2015

蔡正元的「反廢死公投」，將導致廢除死刑？

立委蔡正元近日除了發表一連串反廢死的言論外，更有意將廢死議題推上公投，在臉書上貼出一張公投提案單，上面林林總總簽滿了國民黨立委的簽名，在明年的總統大選可能會一併舉行廢死公投。然而注意蔡正元提出的題目，為「你是否同意我國不能廢除死刑？」其中的學問就很大了。鳥籠公投的制度依照《公投法》的規定，公投題目要過關，必須要有總選舉人數1/2以上投票，且投票人1/2以上同意。...

政黨政治新一 1 月 14,2015

【打狗吹水】「黨產公投」綁2016大選不值得一試嗎？

「公投」原本在國民黨跟媒體的操作下遭致污名化，再加上當前的「鳥籠公投」狀態，讓國人對公投難有好感。然而，歷經波瀾壯闊的「太陽花運動」之後，許多年輕世代體認到當前台灣的民主，根本無法有效回應人民的心聲跟訴求。於是，太陽花運動中形成的「島國前進」，便以「直接民權」的「補正公投法」連署，進行全島的串連跟啟蒙。當中，公投法補正的連署，便是著眼於「取消公民投票法第30條所訂之50%...

主權兩岸鶯歌阿承 9月 23,2014

【政策想想】蘇格蘭獨立公投對台灣的啟示：從江宜樺態度談起

蘇格蘭獨立公民投票結果，在19日午後終於揭曉，贊成與反對獨立雙方以44.70％：55.30％的比例，蘇格蘭民眾決定繼續留在聯合王國。然而，不論其最終是YES或NO勝出，公民投票程序整體實踐下來，蘇格蘭不僅是實踐民主政治的贏家，而且英格蘭也保住面子，可謂彼此都是雙贏局面。然而，依據中央社近日以來的數則報導，行政院院長江宜樺在接受立委質詢時，卻持續表示：「蘇格蘭公民投票對台灣影響小...

賴天恆 4 月 06,2014

服貿、公投與陳文茜──具有中國特色的統計學

陳文茜女士日前於蘋果日報論壇發表《把服貿交付公投吧》一文。在檢視陳女士這種主張之前，我認為應該先回顧兩段故事：一：香港推行所謂的「愛國教育」，使用政治力對學生進行洗腦，有超過九萬人上街反對。香港特別行政區政府教育局局長吳克儉先生對此表示，「小學生和家長共有100萬人，上街者不及總數一成，沉默的大多數都支持國民教育，反對者別奢望延遲推行。」 ...

司法人權, 政黨政治李中志 4 月 13,2013

【時事想想】「鳥籠」公投還是「烏龍」公投?

江揆丟出「核四公投」議題，輿論一片譁然，沸沸揚揚至今。在反核議題沛然發酵之際，我國公投法本身的問題也不容忽視。我國現行公投法一向有「鳥籠公投」之譏，即便是扁政府時代，公投審議委員是自己人，不怕提案胎死腹中；但只要一方杯葛，一旦交付全民公投，一樣插翅難飛，故得「鳥籠」之名。如今馬江政府變本加厲，在公投主文上玩弄文字，單單「鳥籠」一計已不足以消極破壞民意，還要另尋機關，反民意而行，...

林義雄 3 月 02,2013

耍弄人民的惡作劇──談行政院的核四公投案

公投，大多是弱勢的民間團體要求強勢的政府來辦理，或者國會中的少數為了避免多數的專制而要求公投，這是因為弱勢及少數認為他們的意見是沉默的大眾所贊同。二十年前，我參與的核四公投促進會要求核四公投，是認為國民黨政府強勢興建核四，違反沉默的多數民意。但是現在客觀環境已經不同。尤其是福島核災變以後，核電的巨大危險性和不可挽回的災害，已經成了先進國家的共識，歐洲已經有不少國家有了非核家園...

吳建國 11 月 27,2012

鳥籠公投不改主權在民喊爽

鳥籠公民投票法進入第十年了！ 2003年11月27日，在各界壓力下，立法院終於通過台灣首部「公民投票法」，賦予人民行使「直接民權」的法源。但這個法案內容處處設限，限縮人民權利，如同「鳥籠」的公投法，形同具文。不僅難以落實「人民作主」理念。也違背公投法第1條「依據憲法主權在民之原則，為確保國民直接民權之行使，特制定本法。」的立法精神。鳥籠公投法的最大問題，...