隨機殺人 | 想想論壇

社會安全周盈成五月 15,2016

【你怎麼不想想】隨機殺人我們可以少關心一點

兩年前，台北捷運殺人事件後不久，跟現在差不多的氣氛中，我在臉書寫了一段話，大意是：有些人類行為，終究是犯罪控制跟社會改革都管不了的，就整個社會來說，我們最好聚焦在管得了的事情上。人們在隨機殺人相關議題上進行言論熱戰，批評政府解決不了問題。即使主張的途徑不同，論者們有個很大的共同點：都覺得這社會正受到隨機殺人的嚴重威脅；這個問題很迫切、很重要；為解決這問題，我們應該做、可以做的事情很多...

社會安全蔡榮裕五月 02,2016

恐懼和無力感殺死隨機殺人犯的故事

最近一篇報導湯姆熊殺童案犯罪者的文章〈血是怎麼冷卻的：一個隨機殺人犯的世界〉，寫出了強烈強力卻令人無力的故事。我們如何看待這種故事呢？這是寫實報導或是小說呢？其實我是希望它只是小說，到底它是真實故事或是小說會比較讓人們思考呢？我試著談論記憶的課題，尤其是如果記憶涉及法律課題，以及有法律責任的歸因時，這種故事裡涉及的記憶問題就需要更多角度的思考。以下的論述是一種通論，...

社會安全蔡榮裕 4 月 06,2016

內湖女童被殺事件後，何以後續出現兩難困境？

本文針對何以重大事件發生後，會發生各個層面的二元對立現象，例如廢死和反廢死，人權和醫療需求的兩難？什麼心理因素讓兩難總是出現在這種重大時刻？這種兩難能解決問題嗎？大家都知道「三思」，何以這種時候的決定，就算是對的、很有理想的，只會陷進相互磨損？這透露了人性的何種困境呢？不思索這些命題是否可能重複如下現象：從內湖有人隨機公開殺小女孩，到最近精神病人在街頭被移強制移送治療的事件，...

司法人權彭敏軒 4 月 04,2016

廢除死刑到底是要維護誰的人權？

廢除死刑這個議題，看似在討論加害人的人權，私以為其實是在討論當事人（加害人與被害人）之外的所有人的人權。當命案發生後，殺人犯之罪大惡極，無庸置疑獲得全社會的唾棄與譴責；被害人與其家屬之無辜與不幸，應得大家的憐憫與關懷。我們看到家屬含著淚光無論是嘶吼力竭地痛哭，或是強忍悲痛、大智慧的希望能不再撕裂社會的傷口，我們也應聲落淚，倍感唏噓，由衷的希望被害人能安息，家屬能早日走出悲痛，...

社會安全黃亮瑜 4 月 02,2016

正拳哥的這一拳到底是替誰打的？

近年來台灣發生多起無差別殺人或隨機傷人事件，隨機殺人事件發生頻率升高、進入更加公共的場域、受害者年齡趨低，且行兇手段激化，引發社會的集體焦慮與廣泛的激烈討論。從2012年湯姆熊案、2014年鄭捷案、去年五月的北投女童案到今日的內湖女童案，社會的集體焦慮無法隨時間淡去，反而持續堆疊發酵。當街斷頭的無差別殺人事件之所以讓社會大眾無法接受，一個主要素正是它缺乏可理解的理由，...

全球脈動, 社會安全劉威良 3 月 30,2016

長期照養──共同減輕負擔與暴力

曾是台北知名精神科醫院護理人員的我，，對台灣長照的欠缺一直有非常深的體驗。記得二十多年前的精神病患家屬，因為家中有幼子要照養，並且要工作維持生計，無法長期照顧先生，在病患於醫學中心級的精神科治療病院出院後，家屬直接在醫院打電話雇請計程車，讓計程車從台北載患者到龍發堂安置。原因很簡單，因為她無法照顧這個經常病發干擾她工作的先生，她必須工作養家，...

蔡榮裕 3 月 29,2016

內湖隨機虐殺小女孩的後續

關於3月28日中午，在內湖環山路一段旁當街虐殺小女孩案件，筆者表達幾個想法供大家思考。有些想法早就有人提過，不是我個人原創想法，筆者只是試著再次提出，雖然很猶豫是否要在事件當頭談這些想法？但電視裡名嘴的論述是多樣化了，緊急當頭但思考是比以前類似事件有更多角度了。其實，自殺和這種隨機殺人都是很困難的課題，很難有一種單一或唯一的方式來解決。雖然精神醫學曾經希望，將一些複雜問題加以醫療化，...

許琬琳 6 月 21,2015

同路人：給主張廢死者的另一種對於死刑的理解

當我們在建構一個新世界的秩序的時候，常常會把過去的秩序當作是落伍的、不文明的、而且卑劣的。我認為這並不健康，而且也不公平。我們都是立足於這個社會的過去，才有現在及未來。例如大眾現在會思考殺豬公是否有必要、或是遶境是否要有大量的鞭炮、或是派下員是否女性也可擔任這種的民俗習慣或許有改變的可能。但是我們是否也應一併思考，這些習慣怎麼來、大家為何會遵守這個秩序、若現有的秩序有重建必要、...