移至主內容
編輯推薦
連絡我們
關於想想
版權聲明
Thinking-Taiwan
小英教育基金會
合作媒體
Toggle navigation
FB
contact
rss
簡體
Thinking-Taiwan
小英教育基金會
合作媒體
聯絡我們
關於想想
版權聲明
編輯推薦
熱門文章
政策想想
教育文化
環境經濟
財政金融
全球脈動
國防外交
司法人權
媒體觀察
休閒育樂
政黨政治
主權兩岸
中國問題
社會安全
時事想想
想想副刊
文化研究
書評書介
歷史書寫
運動休閒
電影戲劇
音樂藝術
漫談時事
專欄作家
公民平台
简
熱門
首頁
文章分類
行政院
Taiwan Echo
10 月 18,2013
激情過後論倒閣
在澎湃民意支持下的倒閣,最後在被法定代表民意的立法院以壓倒性的優勢 (67:45)推翻後收尾。力推倒閣期間,倒閣者沉浸在懲治違憲總統的狂熱中。現在風潮平息,擺在眼前的是殘酷的現實,也許這樣能讓人比較冷靜地面對激情的結果,並藉著這樣的反思,避免以後犯上同樣的錯。 所謂倒閣失敗的『殘酷現實』,並不只是『違憲的總統沒有受到懲罰』這麼簡單而已。處在倒閣洪流中,...
政黨政治
蘇孔志
8 月 20,2013
制度殺人!抗議有理!
8月15日上午,一群學生偽裝成陸客,以迅雷不及掩耳之姿,衝入行政院,用丟漆彈的方式表達對政府濫權的抗議。此一作為隨即引起正反兩極的評論,支持的人認為抗議有理,是政府濫權在先,反對的人則認為這些學生作秀過了頭,應該要循現有的制度機制,來解決這些問題!「這是發生在苗栗,要丟也是丟苗栗縣政府,為何要丟行政院」? 在一個健全的公民社會中,公民對於公眾事務之參與絕對有其必要性,...
江昺崙
7 月 07,2013
【時事想想】社會正義的底線在哪裡?
七月五日是苗栗縣政府通知大埔四戶居民「自行拆遷」的日子。一大早就有許多聲援團體及居民聚集於劉政鴻的苗栗老家前,抗議縣政府無理又蠻橫的決策。但除了收到吳敦義無釐頭的回應:「四十年來答應的事從來沒有做不到的」之外,居民仍未收到任何有意義的承諾。 而當天行政院緊急召開的討論,結尾仍然是「依法行政」,決意強拆。政府似乎正在試探台灣人民心中那一條「社會正義的最後底線」。行政院說必須遵守四點原則,...
黃帝穎
10 月 27,2012
特偵組的放水偵查
林益世被特偵組依貪污治罪條例的重罪起訴,表面上看似藍綠公平,但特偵組對於馬英九親信林益世的偵查,真的沒有放水嗎? 理論上,依據刑事訴訟法第二二八條第一項規定,「檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者,應即開始偵查」,而目前刑事訴訟法通說,係認為偵查發動的門檻相當低,檢察官對於偵查發動也不存在裁量空間。換言之,特偵組一知悉林益世涉案,依法即應偵查,沒有放水空間。 但是,...
陳冠穎
10 月 18,2012
腦殘廣告背後的可怕訊息
愈來愈多人關注最近一段被下架的「腦殘」政府宣傳廣告。(原連結已遭網友檢舉而下架,此連結為網友備份)。10月17日,行政院副秘書長代發言人黃敏恭竟表示,「YouTube(下架)幫了一個大忙」,讓廣告「無心插柳,柳成蔭」,已達到階段性目的,因此決定「從即日起停播,待YouTube帳號恢復後,還要推出『行動篇』宣傳。」政府輕率且死不認錯的態度,看在百姓眼裡實在為之齒冷。 ...
司法人權
,
政黨政治
張雁翔
8 月 17,2012
林益世會不會成為李慶安第二?--談林益世貪瀆案的法律問題
2012年的6月27日,壹週刊大幅報導了行政院秘書長林益世在2009年擔任任立法委員期間,收受廠商陳啟祥6300萬元賄款,並於2012年再次索賄8300萬元。這個案子不但終結了林益世的政治生命,也讓以清廉自居的馬政府徹底破功。 林案雖然還在偵查階段,但是媒體分析林案有可能大案小辦。此案雖然暫時退出媒體焦點,但相關法律爭議還是值得探討分析。 陳啟祥算不算自首?...
‹
1
2
3