廢死聯盟 | 想想論壇

司法人權吳佳臻五月 05,2016

與鄭性澤無關又有關的一些事

鄭性澤，一個在這幾天佔據媒體版面的名字，很多人為了他的案件獲得再審機會而振奮，更為了他前天能夠離開被羈押十四年的看守所與家人團聚而感動。案件還沒結束，但是身體暫時獲得自由。「鄭性澤」應該稱得上是臉書世代的台灣死刑冤案代名詞，對我這輩成長於解嚴世代的社運工作者來說，我們的台灣死刑冤案代名詞是「蘇建和」，我們對死刑的認識以及參與廢除死刑運動的契機也始於「蘇案」。蘇建和、劉秉郎、...

司法人權, 社會安全邱伊翎 3 月 29,2016

犯罪：從來就沒有特效藥

為何每次發生殘忍的殺人事件，媒體跟網友就要來問廢死聯盟呢？好像非得要廢死聯盟說出一個解答。然而，每次不管廢死聯盟說什麼，任何人都也只會覺得生氣，因為不管說什麼，都不可能讓任何人有滿意的回答。但是不管發生多少次，大家都要重演一次這樣的情節。然而這樣做到底解決了什麼？答案是什麼都沒有。台灣目前尚未廢除死刑，也有死刑判決或死刑執行，就算去問那些支持死刑的人，怎麼我國繼續維持死刑，...

史努比 3 月 28,2016

【開往台灣的慢船】激情的惡性循環舖不出正義大道

一切都很熟悉，案情殘忍的殺童案，社會震驚之餘繼之而來的是一連串正義呼聲，在公共論壇上爆炸開來。我們為逝者心痛，對兇手不齒，並高度懷疑正義無法得到伸張。與此同時，我們先迎接的是一個揮之不去的惡性循環，也很熟悉。這個惡性循環的第一步必定是，氣憤的人們在咒罵兇嫌之餘，隨即透過各種訊息平台向廢死聯盟嗆聲，要廢死聯盟「踹共」；如果聯盟真的發佈了什麼聲明，底下又是一卡車的口誅筆伐。許多人會認為，...

司法人權楊宗澧 10 月 10,2015

在世界反死刑日看台灣選舉年的死刑政治學

英國的犯罪學者羅吉爾‧胡德（Roger Hood）教授是研究死刑制度的知名專家，他曾對全球的死刑制度進行全面考察，他的研究也認為，死刑制度的廢除，政治人物的政治意願是一項重要關鍵。面對只剩不到100天的2016年台灣大選，各個政黨候選人已逐漸進入白熱化的肉搏戰階段，就選舉戰略來看，我們雖可預期選戰過程中的政見將逐漸趨於一致化、保守化，然而一旦面對對手或選民在死刑存廢這項議題的挑戰時，...

朱真一 6 月 12,2015

美國的死刑及廢死刑

因為8歲女童遭割喉被殺害，幾位政客又再操作，顯然借題發揮。六月初，法務部槍決6名死囚，更引起不少評論，連國際特赦組織（AI），認為台灣政府執行死刑是「政治計算」，用來平息眾怒，還指出，必須停止把死刑當作政治工具。台灣的媒體或政壇，經常有人提到美國執行死刑，來加強必須執行死刑的論點，但很少談美國廢死刑的情況。美國最近因為兩年前波士頓馬拉松爆炸案，宣判被告死刑，...

司法人權朱媚妹 6 月 11,2015

面對刑法，談轉型正義正是時候

一再的社會重大案件發生、也一再地激起衝突也無解的爭辯，其實，我們都已陷溺在窠臼中無法自拔卻不自知，而傳統和世俗價值觀就是這窠臼的主體。無論「支持死刑」｣或「廢除死刑」的主張，本質上就是窠臼。因為，「死」是人類生命中最深的恐懼與懲罰嗎？「活著」一定是人人最唯一、最熱切的企盼嗎？有些人，確實怕死想活，數十年前作家梁實秋在嚥氣前，慌亂顫抖的筆觸寫下「...

司法人權毛國丞 10 月 19,2014

論廢死：把眼睛遮起來，誰在你眼裡都是躲著的

對於「人被殺時廢死聯盟躲哪去」此篇文章的作者李先生曾任檢察官一職，身為民眾，我感到不可思議，以及對司法的擔憂。閱讀整篇文章後可以發現，寫者的觀點本身就偏頗引用自身所經歷的案件與社會重大刑案，而不見其對於冤獄誤判死刑的共同存在做論述。首先作者在第一二段所援引的案例只強調再犯的可怕，且質疑受刑人（其文中只專指殺人犯）教化的可能。必須公平的說，任何受刑人（...

司法人權 Manting 五月 02,2014

死刑不能拿來譴責殺勠，它本身就是殺戮

社會不會因為罪犯殺人償命而受益，處死兇手不能彌補那些死者失掉的生命，殺人兩次也不是維持公正之道。社會本身如有處死個人的舉動，就沒有資格譴責它的人民殺人，死刑是不能拿來譴責殺勠的，它本身就是殺戮。 ...