王文霞 | 想想論壇

倪國榮 2 月 10,2014

【詩想想】總統府撞擊客詩、王教授自焚了自由、鮮花的自由

總統府撞擊客詩它黑色幽默地迤邐著夢境地快速著它撞上官僚來不及穿上褲子的屁股三十五噸耶（辛亥路羅斯福凱道景福門快快快達陣 ...

eoiss 1 月 29,2014

【時事想想】所謂的言論自由被打壓

成大的南榕事件越搞越大，當然這完全要歸功於教授們的配合演出，尤其是王文霞教授的發言更是驚人。這幾天早有人把他的發言逐字稿拿出來，幾乎是地毯式轟炸的批判，各種角度的都有，這照道理說已經很夠了，也不需要筆者多講一篇。只不過看到網路上的一些回應，實在令人嘆為觀止，尤其有一些所謂言論自由被打壓的怪論。像是王文霞的發言被批判，就指為是他的言論自由受到打壓，...

朱家安 1 月 17,2014

【時事想想】不要命的言論自由

「南榕廣場」命名事件引起各界注意，最後成功大學校務會議決議取消命名。成大歷史系教授王文霞於會議上評價鄭南榕，認為他不是促成我們所享言論自由的最大助力，而他的自焚更是如炸彈客一般逃避問題、不尊重生命。身為哲學研究生，歷史肇因分析不是我的專業，但我無法同意王文霞對生命與尊重的理解。我相信生命的價值不在於活著，而是在於有基本品質地活著。這不是什麼奢華脫俗的見解，只要你同意「...

陳為廷 1 月 16,2014

【時事想想】正因為有「王文霞們」，我們更需要「南榕廣場」

成大昨日校務會議正式以70比21的票數，否決了廣場命名案。經學生票選出來的「南榕廣場」命名，正式被黑掉。整天臉書上大家最憤慨的，是歷史系教授王文霞的發言：「歷史系王文霞教授則認為，命名理念有許多不符史實之處，她除了對警方火攻雜誌社的說法存疑，也認為『因鄭南榕的犧牲才有台灣自由民主』的邏輯並不正確，因為有許多歷史人物在實質上的努力比他做得更多。她更批評，鄭南榕很像伊斯蘭的炸彈客，...

周孟涵 1 月 16,2014

【時事想想】我們要紀念什麼歷史？回應成大校務會議對南榕廣場議案的討論

去年11月底校方委託給學務處辦理的成大新廣場命名投票，本意是希望藉學生提名再由教職員工生投票，以第一高票作為新廣場名字。結果由學生提名出的南榕廣場在3500多張的有效票中，獲得900多張以最高票當選，事後校方以「事前沒有規範」的理由，如代表性不足、投票率過低等藉口拒絕使用「南榕」這名稱。隨後在學生爭取下，校方才在12月25號校務會議重新委託學務處，照校方既有程序提交主管會議討論，...