简

熱門

  1. 首頁
  2. 文章分類

憲法

全球脈動, 政黨政治 我女兒叫做小花生 12 月 22,2014
回應「那些憲法沒寫的事──淺談法國雙首長制」一文
週六於想想論壇欣見一篇淺談法國雙首長制的文章，可惜文中對法國第五共和憲法有許多誤解和錯誤，所以特別撰文回應。 該篇文章提到許多憲政慣例，細看之後並不認同，例如「內閣成員必須投入國會選舉並勝出才能留任」，單一事件能夠叫做憲政慣例？又依據憲法，閣員不能兼任議員，由此可見該文所說的此「慣例」並非慣例，乃是一時的權宜措施。而該閣員當選國會議員後，...
Mattel 8 月 24,2014
【島嶼邊緣】當連勝文言必稱內地張顯耀也不涉外患時
台北市長候選人連勝文在三立驚爆新聞線24日（週日）晚間播出的專訪以「內地」稱呼中國，連勝文講「內地」時神態自然，想必「內地」已經內化於他心中。「內地」一詞長期讓有台灣意識的台灣人焦急不已，因為「內地」是嚴重矮化台灣為中國一部份，意指中國是台灣的宗主國。 內地是相對於外島或外地的詞彙，內地指的是一國國家或帝國的統治中心。內地一詞在台灣曾經出現過兩次，清帝國統治台灣時，...
司法人權 全面真軍 7 月 12,2014
破壞體制的國安會與《國安局組織法》
日前國安會秘書長金溥聰「視察」各「國安相關機關」，引起憲法學上熱烈的討論，楊仁壽前大法官投書媒體指出金溥聰的行為違法又違憲。但亦有持相反意見的學者投書另一平面媒體認為，反對金溥聰出巡係對《國安會組織法》的錯誤解讀，指出「國安會祕書長不是祕書處處長」，大家「小看了」國安會秘書長的權能。本文認為，討論這個憲政問題時不妨回歸憲法規範，梳理總統、國安會與國安局之關係，...
全球脈動, 國防外交, 司法人權 史努比 7 月 06,2014
【開往台灣的慢船】 台日憲法的宿命與哀愁
近幾天的亞洲新聞，除了香港佔中行動，或許就屬日本安倍晉三政府在內閣會議解除長久以來對集體自衛權的禁制，最令人關注。 這項爭議性舉措，美國、菲律賓舉雙手雙腳贊成，越南表示歡迎，中國與韓國持審慎保留態度，雖不是很高興，也沒出現太多攻擊。至於台灣，官方態度模糊，馬英九稱「密切關注」，民間一般分析則是此舉加強美日安保體系，對台灣似乎更添一層保障。 持較為負面看法的，則有人說它象徵著日本將重返...
黃帝穎 五月 13,2014
【時事想想】閹割罷免權 闌尾踐踏憲法
為罷免「無視民意」的立法委員，民眾發起「割闌尾」運動，得到廣大回響，但部分國民黨立委，將被外界諷刺為「吳育昇條款」的《公職人員選舉罷免法》修正草案列入議程，擬修法增加罷免提案人的負擔，這也讓立委陳其邁痛批無恥，認為這已不是吳育昇條款，而是「反割闌尾條款」。    國民黨立委不顧眾怒，意欲將提高罷免門檻的選罷法修法提案強行通過。圖片來源：網路...
曾建元 4 月 20,2014
如何詮釋當前兩岸關係？
對於當前兩岸關係現狀的認識和詮釋，乃分屬實然與應然的不同範疇。前者需要掌握住兩岸關係發展的客觀事實與特點，然而對這一事實的定性，則涉及詮釋觀點的價值選擇問題。由於各方對於兩岸關係發展的願景和價值設定不同，也就會呈現出不同的詮釋結果。   圖片來源：大紀元新聞網  ...
集思會館 4 月 07,2014
太陽花下的岳不羣—駁斥江宜樺的「兩國論」
太陽花學運學生團體訴求先訂定兩岸協議監督條例(由律師賴中強等學者聯手制定「兩岸協定締結條例草案 」，以下簡稱民間版)，再審服貿協議，行政部門表面上接受訂定監督條例訴求，行政院4月3日通過陸委會所提「台灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例」(以下簡稱政院版)，行政院長江宜樺在記者會痛批民間版開宗明義就訴求是中華民國和中華人民共和國，兩國之間要簽訂協議的規範機制，...
曾建元 3 月 30,2014
臺灣人民站出來--330 凱道集結是〈集會遊行法〉的新起點
〈集會遊行法〉旨在落實〈憲法〉保障人民集會遊行之基本權利，而為協調集會遊行期間之公共秩序所設。〈集會遊行法〉第九條規定室外集會與遊行須於六日前向活動所在地的警察分局申請，但該條第一項又復規定，因不可預見之重大緊急事故，且非即刻舉行，無法達到目的者，不受六日前申請之限制，這類緊急偶發集會遊行之申請，依〈集會遊行法〉第十二條第二項之規定，「主管機關應於收受申請書之時起二十四小時內，...
黃帝穎 2 月 21,2014
讓中國審稿 王郁琦守不住憲法
王張會的評價，各界看法不一。馬英九總統19日在國民黨中常會上，盛讚行政院大陸委員會主委王郁琦的訪中行，是「郁琦超過預期」。但是他在中國的言行，其實並沒有超越當年的辜汪會談，反而是王郁琦讓中國事先審稿，才是民主社會的意外！ 王郁琦日前接受廣播節目專訪時，坦言在南京中山陵博愛廣場提到「中華民國」，事前曾向中國「打招呼」，而且在南京大學的演講內容，也有提供部分內容給中國看過。也就是說，...
李中志 2 月 11,2014
凱達格蘭道上的南京政府
憲法與歷史書寫，這兩個在民主國家原本不相干的範疇，卻被馬政府攪和在一起，認為歷史書寫要符合憲法，堪稱憲政史上的一大創舉。嗯，那麼吾等不服，怎麼到教育部抗議呢？應該提起大法官會議釋憲。雖然馬總統鬧笑話已是常態化，但此事非同小可，絕非只是馬總統跛腳焦慮的無聊之舉，而是他上任以來對台灣再殖民地化最有意識的一個動作。 憲法的目的本來就是入世的。十三世紀初，英王約翰面對諸侯的戰爭壓力，頒布《大憲章》...