雷震 | 想想論壇

書評書介邱家宜 7 月 15,2020

【書評書介】戰後初期的台灣報人：吳濁流、李萬居、雷震、曾虛白

戰後初期台灣的報業概況 1945年日本戰敗時的台灣，全島只有一家由「台灣總督府」發行的日文《台灣新報》，吳濁流之前擔任《台灣新報》記者，戰爭末期為躲避美軍轟炸，疏散到故里的新竹鄉間。日本宣佈投降（8月15日）隔天，他就立刻趕赴台北的原《台灣新報》報社，親眼目睹《台灣新報》改為《台灣新生報》的改朝換代過程，並隨即受邀加入了報社的編採陣容（吳濁流，1987：134）。這份報紙，...

歷史書寫馬非白 2 月 16,2020

【被遺忘的歷史】「誘民入罪」與特務逼死人（下）

往前閱讀：【被遺忘的歷史】「誘民入罪」與特務逼死人（上）中國國民黨政權蔣家王朝時代的公務機構用串套欺詐手段，「誘民入罪」的惡行罄竹難書，《自由中國》雖將誘因歸於《破獲金融案件提付獎金辦法》，但是，正本溯源，真正暴露的其實是極權政權邪惡本質。在那種極權政權毫無法紀濫行惡政的本質下，特務橫行霸道營私害命，「誘民入罪」還算有所本；那次風波之後，《自由中國》...

歷史書寫馬非白 2 月 09,2020

【被遺忘的歷史】「誘民入罪」與特務逼死人（上）

2019年年底立法院表決通過《反滲透法》，曾遭到中國官方、中國動員的台商企業團體，以及包括馬英九前總統在內的中國國民黨人士、紅藍政黨與媒體，極力誣指為「綠色恐怖」、「媽祖變匪諜」，甚至屈指為「誘民入罪」，完全漠視超過百分之五十台灣民眾的支持。所謂「綠色恐怖」、「媽祖變匪諜」、「誘民入罪」的說法，都是故意誤導的莫名其妙指控，其中有關「誘民入罪」似乎是引用自1950年代《自由中國》雜誌的社論...

歷史書寫馬非白 3 月 03,2019

【被遺忘的歷史】雷震組黨惹來蔣介石整肅之禍

1950年代中期，有一份政論性刊物《自由中國》半月刊，經常針貶蔣介石極權統治，讓蔣介石政權深感芒刺在背，多次由黨國特務對該刊進行騷擾，後來該刊負責人雷震結合台籍政治菁英展開籌組反對黨行動，引發蔣介石下令予以整肅的決心。雷震於1897年出生，獲有京都帝國大學法學部法政學科學位。曾擔任中國國民黨南京黨代表大會主席團主席、國民政府教育部總務司司長、國民參政會副秘書長、政治協商會議秘書長...

書評書介張慶惠 9月 22,2017

【書摘】《賭鬼的後代──魏廷朝回憶錄》- 師生一起被捕入獄

書名：《賭鬼的後代──魏廷朝回憶錄》作者：張慶惠總策劃／魏廷朝回憶錄編輯小組編出版社：前衛出版日期：2017-09-20 官方網址：https://www.facebook.com/AVANGUARDTaiwan/ 師生一起被捕入獄彭明敏、魏廷朝、謝聰敏師生三人，為印《台灣人民自救運動宣言》，從排版、換鉛字、找印刷廠、監印，雖小心翼翼，但在情治人員嚴密佈線下，...

書評書介黃秀華 4 月 06,2017

【書摘】《一九五九武漢大旅社》──台灣司法史上纏訟最久，白色恐怖時期最曲折離奇的冤獄案

書名：一九五九武漢大旅社作者：黃秀華出版社：前衛出版日期：2017/04/06 解開武漢大旅社冤獄案之謎三十六年前白色恐怖下的「武漢大旅社冤獄案」的主角──七度被判死刑的黃學文，拒絕法院欲還他自由卻不還他淸白、準備不了了之的免訴判決，上立法院呼冤，控訴調查局的罪刑⋯⋯...

司法人權, 政黨政治陳昱齊 3 月 09,2016

從憲兵搜索案憶起《雷震回憶錄》焚燬案

近日一起憲兵疑似「非法」搜索民眾網路購買白色恐怖時期文件，引發輿論譁然，筆者呼籲外界在關注整起「搜查」行動是否「合法」的同時，應注意軍方是否趁機銷毀檔案文件。會這樣說絕非杞人憂天，因為歷史殷鑑不遠。一九六零年九月四日，《自由中國》雜誌的創辦人雷震被警備總部以涉嫌叛亂為由逮捕，是為轟動國內外的政治案件。後來在蔣介石總統的親自指揮下，遭到判刑十年。繫獄十年期間，雷震依然筆耕不輟，...

張智程 1 月 17,2014

【京都想想】從南榕廣場談起：京都大學的台灣人留學史──傳承「自由學風」與「反抗精神」

明治時代創立於日本千年古都的京都大學，除了囊括六座諾貝爾獎傲視日本以及世界之外，更以自由的學風與反抗的傳統馳名，從戰前作為左翼反法西斯學生運動的大本營、到戰後成為六零年代學生運動的主要根據地，自由反抗的傳統至今代代於校園中傳承：校園中到處設立著學生抗議看板、工會的抗議與選舉文宣；六零年代被學生占領後至今仍然由學生完全自治的社團空間「西部講堂」，是日本搖滾樂的發源地之一；每年遭到學生惡搞的校長銅像...

書評書介李筱峰 4 月 10,2013

【書評書介】立足當下，與台灣歷史對話─台灣史101問

書名：台灣史101問作者：李筱峰出版社：玉山社出版日期：2013年03月立足當下，與台灣歷史對話─序文摘錄與第96問台灣歷史可以提出一千個問題、一萬個問題。但是歷史課題的選擇，並非漫無意識地亂提亂問。我大學時代開始學台灣史，看到有一些老前輩在爭論鄭成功來台登陸地點，張三說應該往南二百公尺，李四說不對，應該往北一百公尺，爭論不休，窮極無聊。...