移至主內容
編輯推薦
連絡我們
關於想想
版權聲明
Thinking-Taiwan
小英教育基金會
合作媒體
Toggle navigation
FB
contact
rss
簡體
Thinking-Taiwan
小英教育基金會
合作媒體
聯絡我們
關於想想
版權聲明
編輯推薦
熱門文章
政策想想
教育文化
環境經濟
財政金融
全球脈動
國防外交
司法人權
媒體觀察
休閒育樂
政黨政治
主權兩岸
中國問題
社會安全
時事想想
想想副刊
文化研究
書評書介
歷史書寫
運動休閒
電影戲劇
音樂藝術
漫談時事
專欄作家
公民平台
简
熱門
首頁
文章分類
鄭南榕
教育文化
,
政黨政治
呂東熹
1 月 19,2014
【時事想想】仍然停格的台灣
也許年紀大了,容易感傷,也很輕易掉淚。元月16日下午參加台灣新聞記者協會第二任會長楊汝椿的公祭,深夜回家,讀了FB,看了前室友徐玫怡(知名的《交換日記》作者)有關鄭南榕自焚當天的回憶,哭了一場。 1990年左右,採訪聊天之餘,台北地檢署一名善於易術的主任檢察官,幫我卜了一卦說,晚年,我很容易傷懷掉淚,直到現在,我還不知真假。因為我寧可像我一位大學同學,那樣的早熟、那樣的浪漫。 那一年...
陳牧謙
1 月 18,2014
【時事想想】評成功大學王文霞教授的發言:一個歷史學的、伊斯蘭研究的觀點
成功大學歷史系的王文霞教授於校務會議的發言中,將鄭南榕與自殺炸彈客等相比等譬喻,於音檔和逐字稿披露後引起輿論關注。而鄭南榕基金會已對其言論發佈聲明。身為歷史學、伊斯蘭文化研究的學生,王文霞教授的言論從專業的角度而言,並不符合歷史學之價值與伊斯蘭研究之常識:其對於事件脈絡的刻意忽略、錯置,歐洲中心論的心理,加上對於不熟悉的伊斯蘭文化理解有誤,草率地將鄭與自殺炸彈連結指陳,在在令人懷疑其發言時,...
呂呂
1 月 18,2014
【時事想想】越南有「釋廣德廣場」,台灣難容「南榕廣場」?
一位僧人坐在西貢市區十字路口,全身被熊熊烈火吞噬,肌肉急速收縮轉而焦黑,但他面容安詳始終靜坐著,與周圍的哀號呈現高度反差。這一刻被紐約時報記者給拍下,獲選為1963年的世界新聞攝影比賽冠軍。10分鐘後,僧人終於倒下,火熄滅了,但人民的怒吼之火方才點燃。這名僧人以自焚的方式抗議南越政府對佛教徒的迫害,他叫做「釋廣德」。 越南有將近九成的佛教信仰人口,但時任南越政府領袖-親美的吳廷琰,...
林世煜
1 月 18,2014
【時事想想】生命誠可貴
這不是一個教授發言,一個技士附和,一群專業人士鼓掌的事。這不是一所學校的事,不是一個城市的事,甚至不只是一座島嶼,一個國家的事。 這樣的發言,在當代,只有中國共產黨對圖博人連續自焚,所擺出的猙獰態度,差堪比擬。2009年2 月起,已有124位圖博人自焚。但中共說:「有充分證據證明自焚系達賴集團策劃」。 維基百科關於圖博人自焚的詞條寫著: 1998年,...
吳叡人
1 月 18,2014
【時事想想】殉道者鄭南榕與臺灣民族主義倫理的重建
林世煜兄提到他跟南榕先生是「同期之櫻」,什麼是同期之櫻?這是一首描寫日本神風特攻隊的軍歌的名字。這首著名的軍歌借用櫻花的短暫綻放,創造了一種日本軍國主義關於「死亡」的美學。各位曾經看過日本人所說的「櫻吹雪」嗎?櫻花花瓣飄落有如下雪一般,非常美麗。戰前,同一期進入空軍學校受訓、一起開飛機的這些神風特攻隊員,他們彼此之間就互稱為「同期之櫻」。世煜兄用「同期之櫻」...
朱家安
1 月 17,2014
【時事想想】不要命的言論自由
「南榕廣場」命名事件引起各界注意,最後成功大學校務會議決議取消命名。成大歷史系教授王文霞於會議上評價鄭南榕,認為他不是促成我們所享言論自由的最大助力,而他的自焚更是如炸彈客一般逃避問題、不尊重生命。 身為哲學研究生,歷史肇因分析不是我的專業,但我無法同意王文霞對生命與尊重的理解。 我相信生命的價值不在於活著,而是在於有基本品質地活著。這不是什麼奢華脫俗的見解,只要你同意「...
有樂
1 月 17,2014
【時事想想】你的炸彈客,他的聖戰士
下午看到了一則新聞,某大學教授說鄭南榕很像「伊斯蘭的炸彈客」,鄭南榕的故事大家或許聽過,但什麼是「伊斯蘭的炸彈客」呢? 基本上,我們的大學教授,其求學的經歷,除了土博士以外,大概不是留學歐美,就是留學日本,至少我還沒聽過留學阿富汗、伊拉克或是非洲、南美洲的。也因為如此,我們的老師在接受了西方的學術訓練後,有時候也就順便接受了西方的價值觀念,甚至是西方的宗教。所以對他們來說,「中東」(...
陳為廷
1 月 16,2014
【時事想想】正因為有「王文霞們」,我們更需要「南榕廣場」
成大昨日校務會議正式以70比21的票數,否決了廣場命名案。經學生票選出來的「南榕廣場」命名,正式被黑掉。整天臉書上大家最憤慨的,是歷史系教授王文霞的發言: 「歷史系王文霞教授則認為,命名理念有許多不符史實之處,她除了對警方火攻雜誌社的說法存疑,也認為『因鄭南榕的犧牲才有台灣自由民主』的邏輯並不正確,因為有許多歷史人物在實質上的努力比他做得更多。 她更批評,鄭南榕很像伊斯蘭的炸彈客,...
周孟涵
1 月 16,2014
【時事想想】我們要紀念什麼歷史?回應成大校務會議對南榕廣場議案的討論
去年11月底校方委託給學務處辦理的成大新廣場命名投票,本意是希望藉學生提名再由教職員工生投票,以第一高票作為新廣場名字。結果由學生提名出的南榕廣場在3500多張的有效票中,獲得900多張以最高票當選,事後校方以「事前沒有規範」的理由,如代表性不足、投票率過低等藉口拒絕使用「南榕」這名稱。 隨後在學生爭取下,校方才在12月25號校務會議重新委託學務處,照校方既有程序提交主管會議討論,...
歷史書寫
廖千瑤
1 月 16,2014
【時事想想】台灣學術界是否仍在迴避鄭南榕
在我國大學的學術界裡頭,或許還是有些老師在內心深處深深佩服鄭南榕先生的過往點滴。當我們把眼光放回那個沒有民主自由的年代時,我們可以看到,不管是批評蔣氏父子的暴政、筆伐一黨專政的禍害,還是鼓吹組織反對黨、勇敢宣揚台灣應該獨立,鄭南榕先生無役不與。他個人以犧牲生命實踐了對民主自由的堅持,令人動容再三。照理說,隨著台灣民主的緩慢前進與成長,鄭南榕先生的事蹟應該越來越清晰才對。但是,很遺憾地,...
‹
1
2
3
4
›