停建核四 | 想想論壇

口口五月 02,2014

你可以掛，為甚麼我不能拆

行政院事件（3/24）的當天，交通大學的客家學院在外牆上掛了：「暴力政權血染雙手；退回服貿捍衛民主」的巨型布條（見圖1）。這是身為交大人感到無上光榮的一刻，對於反對國家暴力以及爭取民主的訴求，可以問心無愧地以一種無聲的方式向社會大眾「大聲」的表達自己的意見。圖一（作者提供）當然一開始對於這幅布條能產生多大的效力是沒什麼把握的...

邱函妮 4 月 28,2014

福島核災的親身經歷與回憶

自從得知林義雄先生的禁食行動後，我心中一直難以平靜。一方面是憂心林先生的行動，是否能夠獲得實質回應。一方面也對他的決心感到不捨與悲傷。（林義雄先生禁食第六天，27日在義光教會做禮拜）這幾天時而想起東日本大地震發生時的事情，當時我還旅居日本東京，除了每天面臨地震餘波不斷襲來的恐懼之外，福島核電廠的事故更是讓這場世紀災難雪上加霜。...

張之豪 4 月 23,2014

【時事想想】鄰（林）家姊姊

我知道有這麼兩個姐姐。我知道她們，但不熟。兩個姐姐有個很固執的爸爸。她們的爸爸是個很有信念的人，堅持不變，一生都如此。她們不曾怪罪爸爸為了這些事，而忽略了她們，因為她們知道，她們的爸爸是個偉大的人，因為爸爸在意的那些事，不是自私的事，...

環境經濟蔡英文 3 月 06,2013

核四公投應還權於民

行政院長江宜樺在立法院公開宣示將核四議題交由公民投票方式檢驗，馬英九總統隨即呼應支持將「停建核四」議題交付公投，並策劃由國民黨籍立委在立法院提案。馬政府自稱此舉是展現民主，可以終結核四廠數十年來的爭議，但實質上卻是讓爭議更加升高。首先，公民投票法的精神是在體現國民直接民權，除總統得因國家安全事項經行政院院會之決議，啟動國家安全事項公投（防禦性公投）外，...

曾柏文 3 月 04,2013

【時事想想】公投的理路：法規瑕疵、主文邏輯，與政治責任

江院長日前拋出願意接受核四公投，曾力爭公投的在野黨與環團，卻仍語帶譏諷充滿疑慮。這場政治對壘中，除反映出台灣朝野長年累積的互不信任，無可諱言的是，也凸顯出大家對當前「公投制度」的欠缺信心。畢竟，台灣過去辦過的六場全國性公投，發起者或另有盤算，或主文充滿針對性；公投正當性的爭議，往往也引來對手抵制。最終幾輪大費周章地辦下來，沒有一次通過，公投難免也給人「只是政黨惡鬥工具、花大錢沒路用」...

林義雄 3 月 02,2013

耍弄人民的惡作劇──談行政院的核四公投案

公投，大多是弱勢的民間團體要求強勢的政府來辦理，或者國會中的少數為了避免多數的專制而要求公投，這是因為弱勢及少數認為他們的意見是沉默的大眾所贊同。二十年前，我參與的核四公投促進會要求核四公投，是認為國民黨政府強勢興建核四，違反沉默的多數民意。但是現在客觀環境已經不同。尤其是福島核災變以後，核電的巨大危險性和不可挽回的災害，已經成了先進國家的共識，歐洲已經有不少國家有了非核家園...