移至主內容
編輯推薦
連絡我們
關於想想
版權聲明
Thinking-Taiwan
小英教育基金會
合作媒體
Toggle navigation
FB
contact
rss
簡體
Thinking-Taiwan
小英教育基金會
合作媒體
聯絡我們
關於想想
版權聲明
編輯推薦
熱門文章
政策想想
教育文化
環境經濟
財政金融
全球脈動
國防外交
司法人權
媒體觀察
休閒育樂
政黨政治
主權兩岸
中國問題
社會安全
時事想想
想想副刊
文化研究
書評書介
歷史書寫
運動休閒
電影戲劇
音樂藝術
漫談時事
專欄作家
公民平台
简
熱門
首頁
文章分類
臥軌
乙市語
2 月 16,2013
留下
最近常在想,這座島的居民是疲累的,就算只是追求個人幸福,也是汲汲營營不可得。過去十幾年來小我的主流意見所關注的經濟增長,並沒有均勻分配到個人的小資產、小確幸當中。甚至連經濟增長也逐漸失去。 這座島的當權者是疲累的。這個島嶼像是壓抑了一個世紀之久的火山,所有問題一口氣浮到檯面。後殖民、後現代、後威權。...
楊緬因
2 月 11,2013
台灣異象事件簿(下):穿越「平行時空」之後⋯⋯
年節期間,友人發出哀嚎:為何家族齊聚看的是同一台新聞、同一個事件,卻有著天差地遠的評論,有如身處「平行時空」?不禁喟嘆:「人世間最遙遠的距離,不是想想論壇與電視新聞,而是你讀完懶人包仍說干我屁事。」 台鐵熱心「代位求償」 2012年2月6日台灣標準時間晚間八點,許多「異象」在台灣不約而同發生了。除了上篇所述的現象之外,尚有一件亦屬不尋常、也可說是空前絕後(且令人欣慰)的怪事:...
邱顯智
2 月 09,2013
勞委會才是依法無據! --淺談關廠工人案的法律問題
於發生關廠工人臥軌事件後,令人遺憾的,總統府及勞委會仍定調本案為私人間(勞委會為私人?)的消費借貸。總統表示本案為法律問題,並表示代償沒有法律依據云云。言下之意即是: 欠債還錢,天經地義,勞委會告勞工還錢,有何不對? 然而真的是這樣嗎? 本案的法律問題,真的如勞委會所說的,就是一般的私人消費借貸關係嗎? 以下嘗試以懶人包的方式幫助大家來了解,我們深信真理越辯越明,...
羅承宗
2 月 07,2013
臥軌勞工與《夢想家》
1997年間前東菱電子、聯福製衣、福昌紡織等工人,因雇主倒閉積欠大筆資遣費及退休金而引發激烈抗議,當時勞委會決定從就業安定基金撥款貸款給勞工。16個年頭就這麼過去了,由於借貸戶共1105戶裡仍有625戶未清償,積欠金額約2餘億元,勞委會遂決定興訟催討,進而釀成日前台北車站上演勞工臥軌擋火車的激烈抗議事件。 就常理而論,前述就業安定基金撥款既以「貸款」名之,「有借有還」...
媒體觀察
蓮蓬頭
2 月 06,2013
給我敬愛的同學
同學,我知道你想成為一名記者。 我知道你在班上的態度自若,我相信對於一天天接連不斷的訪談你有足夠的應對能力,我知道你有參加過新聞營、我知道你是社團的公關、我知道你是自治會的一員並且對校內活動很在行,這些我都知道。但我想,有些事你似乎從未了解⋯⋯ 當你採訪好並且撰寫出驚為天人的作品,你仍可能因為「一時疏忽」(這是文言文的說法,翻成白話就是「中國因素」)...