國家權力 | 想想論壇

撲馬五月 04,2015

【撲馬想想】監視器真的那麼可怕嗎？

柯文哲市長日前語出驚人，表示要用監視器抓違規停車，引起相當大的反彈，法界人士表示此舉根本沒有法源，有違法之虞。針對法界人士的批評，柯文哲強調「法律是服務人，而不是人去服務法律」，並指出被法律限制的人是「腦袋裝大便」。對柯文哲想法的批評，不外乎是（一）監視器侵犯了民眾的隱私權，又稱資訊自決權；（二）即使國家要侵犯隱私權，也必須有法律的授權方可執行（例如監聽），用監視器抓違停並沒有法律授權...

洪偉勝 3 月 25,2014

站在警察前列隊逞兇的黑衣人是誰？

除了「黑衣人」，我實在想不出任何可以更精確描述他們的用語。他們一身黑衣黑褲，頭戴黑色頭盔，看似一身警用裝備，但我們在他們身上找不到任何警徽、編號或其他標識足以識別他們是否為警察，屬於哪一單位，遑論在這一身盔甲之下的究竟何人。看到的只是他們列隊站在制服警察之前，在前夜對手無寸鐵的抗議學生及群眾揮舞棍棒盾牌。我不願相信他們是警察。...

司法人權格瓦推 12 月 24,2012

國家的權力限度——論死刑存廢

本文討論死刑存廢的切入點只有一個——國家權力的限度。從人權立國的觀點，國家的形成，只能是一種人與人之間的契約，其邏輯為：為了保障生存、分配資源、分工合作，每個人交付出「部分」個人自由以形成公權力。這是國家各級律法的權力基礎，也是構成國家機器的基本結構。在這種精神下，個人是締約者，國家組織及其律法是契約的具體化；保障個人生存是締約的核心目的，公權力是為了服務此目的的手段。...

李拓梓 12 月 23,2012

【週日想想】說服的過程：談轉型正義與廢死

課堂上的小挑戰每個學期的「法學緒論」第二堂課，我都會讓學生看談蘇建和事件的「島國殺人紀事」紀錄片，然後第三堂課看鄭文堂導演的「眼淚」。看完之後我會要學生回家google幾個名字，比如誰是江國慶、誰是湯英伸。我會提醒學生，這些影片有特定的立場，為師者如我，並不要求大家跟著立場走、或者因此改變立場，但我希望大家都可以花點時間，想想我們所以為理所當然的那些事，...