法治 | 想想論壇

中國問題徐子軒五月 28,2016

一個公民之死看中國法治精神

日前中國北京發生一件疑似嫖娼衍生出的「意外」致死案，據稱嫌疑人雷洋在購買性服務時，抗拒警方逮捕，後因他選擇跳車逃逸而重傷死亡。認屍的家屬指出，他身上有多處疑似外力毆傷，認為是警方動粗。此外，可作為案件證物的錄影紀錄均不存在，如當地的監視器損壞、警方辦案時的錄影設備在逮捕過程裡損壞，換言之，只有人證沒有物證。這件事喚起了中國民眾對警方惡形惡狀的記憶，如2002年的程樹良案、2003年的孫志剛案，...

司法人權, 主權兩岸, 中國問題許家睿 7 月 20,2015

人權與法治作為兩岸關係新的突破點

兩岸關係歷經陳水扁總統早期的「四不一沒有」，晚期的「一邊一國」、「制憲」；以及馬英九的「不統、不獨、不武」，到後來的「經貿整合」與「和平協議」⋯⋯等方針。其在國家層次上的戰略與政策面，一直不脫主權、軍事、認同與經貿議題之外。在馬英九主權上「擱置爭議」已成事實，且兩岸在軍事與經濟實力開始向中國方面傾斜之際，台灣當局該如何思索兩岸關係新的突破點？今年7月，...

洪崇晏 12 月 30,2014

【時事想想】合法合憲面對陳抗，誰當警察局長就不干我們的事

雖然柯市長已表明方仰寧擔任台北市警察局長一事只是謠言，而且的確不符合警方內部的升遷程序，但事關整個城市甚至整個台灣的言論自由，我還是得借題發揮來談談「市警局長誰來當，到底干我何事？」為了爭取人民的各種權利，有非常多的議題團體曾經跟方仰寧前分局長交手過，大多認為他平常指揮執勤的方式「勉強還算合理」，但對他的觀感仍不太好，主要是因為，方前局長實在太習慣於透過言語和員警的調動等方式，...

於夜 12 月 26,2014

【時事想想】從天才部長羅瑩雪看假民主真獨裁

法務部長羅瑩雪於25日在總統府進行專題報告，題目是《民主法治與言論自由》，根據民報報導，羅指出：「網路言論脫序，集體霸凌屢見不鮮，網路言論失控，成為破壞法治的犯罪天堂。」這位天才法務部長甚至要修訂通保法來「抵制網路毀謗的行為」。閱讀《百年追求》這本台灣民主歷史的書籍，回頭再看過部長發言，不禁感到一股莫名的熟悉感湧上心頭。獨裁者限縮人民權利時，總有許多的招數，...

翁稷安 4 月 11,2014

【時事想想】出關後的太陽花是開始不是結束

林濁水在《歷史劇場：痛苦執政八年》一書，分析了2006年的紅衫軍，指出大學生在該運動的缺席，顯示了本質上的意義貧乏，淪為徒以恨意為出發，華麗而空洞的運動。而今物換星移，學生在爭議中離開議場，太陽花學運是結束還是開始？（林飛帆等人步出議場。圖：蘋果日報）許多人對此次太陽花學運評論的自我否定，都只是針對單一事件或特定立場的表態與支持...

蘇振華 4 月 04,2014

中國學者看佔領行動：破壞民主還是完善民主？

最近有兩件大事引發了廣泛的討論和爭議：其一是烏克蘭民眾上街抵制政府；其二是臺灣服貿協議表決引發民眾抗議，抗議者佔領了「立法院」和「行政院」。爭議的焦點在於：在民主政體中，民眾是否可以採取上街、佔領等形式來表達自己的訴求？為了陳述我的看法，我將首先進行一個否定性的論證，即我將引述幾位我認為有一定代表性的看法進行評論，而後再進行肯定性的論述。圖說：...

洪偉勝 3 月 25,2014

站在警察前列隊逞兇的黑衣人是誰？

除了「黑衣人」，我實在想不出任何可以更精確描述他們的用語。他們一身黑衣黑褲，頭戴黑色頭盔，看似一身警用裝備，但我們在他們身上找不到任何警徽、編號或其他標識足以識別他們是否為警察，屬於哪一單位，遑論在這一身盔甲之下的究竟何人。看到的只是他們列隊站在制服警察之前，在前夜對手無寸鐵的抗議學生及群眾揮舞棍棒盾牌。我不願相信他們是警察。...

陳子瑜 12 月 16,2013

下一個百年追求

民主政治，雖然在學說上有許多不同的定義，然而共通之處是都承認國家實質的主權在人民手上，以及落實人權與法治精神。我根據這項原則，提出較通俗的民主定義並進行後續討論：民主，就是由人民決定自己想要的生活方式。回顧台灣史，自從一九二零年代，受到當時民族自決的風潮，而於林獻堂等人創立的台灣文化協會中，喊出「台灣是台灣人的台灣」這項口號以來，台灣人這三個字，便以政治民族的雛形首度出現在歷史上...

政黨政治賴天恆 9月 12,2013

【時事想想】法律做為對付異己的工具

「依法行政，謝謝指教！」是總統馬英九先生最鮮明的政治口號。守法固然很重要，但是當權者一再高舉法律的時候，人民就必須特別小心：法律有兩種高舉方式，一種是「法治」(rule of law)，另一種則是「以法治國」(rule by law)。所謂的「法治」是指一套所有人都必須共同遵守的規範。「所有人」包括政府官員。法治之所以重要，在於政府擁有極大的公權力，如果沒有法律做為政府行政的規範...

瞿海源 6 月 17,2013

【時事想想】請問江院長，拿業務費喝花酒是公款公用嗎？

會計法第99條之一的暗夜偷渡是一個可恥的錯誤，可謂已成為當前台灣社會的共識。它的錯誤，並非只在於「漏列」一個「教」字，如此膚淺；它的可恥，也非僅是「密室的寡頭政治」，如此單純。它真正的錯誤，在於公然向台灣公民社會昭告：只要長袖善舞、有權有勢，即使拿納稅人的血汗錢去喝花酒、發小費、帶出場，我也有辦法讓法律上應為民監督、為民喉舌的堂堂國會，為我的貪污行為除罪，在背棄了選民的託付之後，...

1
2
›