本文作者1968 年生，台大醫學系畢業（1987-1994），老年精神科醫師。長期以通識自我教育，科學與人文兩棲。業餘寫作，曾獲時報文學獎新詩首獎、梁實秋文學獎散文首獎等二十項文學獎，時事評論文章刊登報章超過四百篇。
立法院朝野合修會計法，拿公帑喝花酒的顏清標馬上可以出獄，用膝蓋想都知道荒唐至極，而稍微用點頭腦想，更可看出是糟蹋立法邏輯的愚行。
但這些立委、主計處與法務部官員，又壞又笨，根本沒想那麼多。
「法律不溯既往」是基本立法用法原則，那麼何以會計法修正得適用在老早判刑確定而且服刑中的顏清標？
那是因為刑法第２條第３項規定：處罰或保安處分之裁判確定後，未執行或執行未完畢，而法律有變更，不處罰其行為或不施以保安處分者，免其刑或保安處分之執行。
也就是犯罪以後，如果處罰改變，例如原來得關三年變成不罰，就可以不必關，亦即犯罪後法律如有變更，適用最有利於行為人之法律。
法務部就是引用上述法條來說明為什麼可以釋放顏清標。
問題來了。
顏清標既然不用關，那麼可不可以再參選公職？法務部說不行！因為選罷法規定，違反貪汙治罪條例而被判刑者，終身不得參選，而顏清標喝花酒報公帳，就是犯了貪汙治罪條例的公務員利用職務詐取財物罪。
這就形成了「犯了貪汙罪，刑法上不必關，但選罷法上不能參選」的怪現象。
這是把罪與罰胡亂切割的荒唐遊戲了。
有罪，就是要罰；不罰，就是沒罪。豈有刑法不罰、選罷法要罰的道理？
如果會計法可以修法讓顏清標除罪，為什麼選罷法不能也修法，規定「因特別費犯貪汙治罪條例者不受終生不得參選之限制」。
朝野立委，好人做到底啊！
可恥！
[新聞] 會計法烏龍 學者批可恥的錯誤
延伸閱讀：【會計法修法】系列文章
