作者為澳洲國立大學博士候選人,哲學家闖蕩天涯、哲學講網站與粉絲專頁編輯群成員,沃草烙哲學作者群成員
澳大利亞目前正在舉行同性婚姻合法化的郵寄「全民意向投票」(plebiscite),題目為「是否應該修法,讓同性伴侶結婚?」結果將在十一月揭曉,支持和反對陣營聲浪日益高漲。為什麼澳洲政府選擇以非強制性、郵寄的全民意向投票調查同性婚姻合法化議題,而不是結合選舉的公投(referendum)?這本身就有許多政治考量。
首先,「全民意向投票」相較於澳洲一般的選舉,不具有強制性。(沒錯,澳洲規定一般選舉所有公民都必須投票。)因此,選擇郵寄「全民意向投票」,基本上是吃定年輕族群多數支持同性婚姻,但是投票率較低,相對而言,反同人士動員力道相當強,也成為保守政治人物的後盾。
其次,「郵寄」投票的方式對年輕族群而言是一種阻力,相較於工作穩定、居住場所固定的族群,年輕人許多仍在就學,或正在尋找、更換工作。郵寄投票需要固定的住處,而這增加居住不定的年輕人投票的難度。
第三,「全民意向投票」不是公投。全民意向投票雖然彰顯民意,但對澳洲國會來說「僅供參考」,沒有任何法律上的約束力。即使執政當局宣稱會尊重全民意向投票結果,但是澳洲聯合政府的不同黨團可以有不同的意見。
值得注意的是,開啟全民意向投票對澳洲社會帶來的影響。目前正反雙方都在極力催票的階段,就像台灣一樣,反方的許多動作讓人瞠目結舌,奇怪的論述紛紛出籠,比方說,有講中文的澳洲公民主張「同性婚姻違反華人的傳統」,認為法律不該違背華人傳統價值。近期反同的論述與宣傳,真實性也面臨強烈的質疑。
以基督教保守勢力為主要資金來源的反同廣告,宣稱「以後小男孩可以穿洋裝上學」,並且找了一個家長來進行這項指控,宣稱這是學校課程所傳授的。然而,遭指控的學校校長立即出面澄清,指出學校根本就沒有這種政策。
該廣告同時宣稱,如果通過同性婚姻,同性教育必定入侵校園,而家長替小孩選擇教育的權利必遭剝奪。他們所指涉的「同性教育」是澳洲目前推行的「安全校園計畫」(Safe School Program) ──旨在讓小孩從小認識、理解性少數以及性少數所面臨的困境,以降低霸凌與自殘、自殺率。但撇開同性教育的內容,事實上就是家長可以決定小孩是否要參與這項課程,不要的話可以不上。此外,澳洲政府早就推動「安全校園計畫」,無論同性婚姻是否立法都會繼續推行。反同的指控是徹底的謊言。
自稱基督徒的反同人士常常宣稱自己的「宗教自由」面臨逼迫。舉例來說,他們宣稱結婚登記官(Marriage Celebrant)就算不認同同性婚姻,也會被迫替同婚證婚。(在澳洲結婚要有一個政府授權的結婚登記官在場。宗教人士常常註冊為登記官,以便以宗教儀式舉辦婚禮。)然而,澳洲的執政當局現在已經準備好推動立法,允許具有宗教傾向的結婚登記官,以信仰為藉口歧視並拒絕替同性婚姻證婚。有時候我們真的無法判斷反同人士是真的覺得自己被逼迫,還是想要被逼迫以證明自己的信仰堅定。
基督徒認為神是真理,神直接命令「你們不可偷盜,不可欺騙,也不可彼此說謊。」耶穌毫無保留地說「你們的話語應該如此:是,就說是;不是,就說不是。再多說,就是出於那惡者。」澳洲自稱基督徒的反同人士用謊言反同,已被質疑讓基督徒的名聲在全澳洲人民面前掃地,甚至直接違背屬神的教導,台灣基督徒或可引以為鑑。